周禄宝：刑事审判参考替江苏假案做嫁衣犯下低级错误:义马道观寺庙寺院

　　周禄宝：刑事审判参考替江苏假案做嫁衣犯下低级错误

　　文/周禄宝

　　在江苏省苏州市昆山市，有一起类似“狸猫换太子”、“野狼冒充家犬”的“假和尚假案”，笔者周禄宝就是这起假案的“主角”义马道观寺庙寺院。一年前，这起荒诞离奇的假案被江苏省昆山市假案始作俑者所在院一个叫王东的“作者”，在行骗空壳冒充寺院的基础上，经过“化妆”打扮后，刊登在了《刑事审判参考》第122集，审编为陆建红老师。

　　《刑事审判参考》第122集拿“周禄宝案”中的寺院寺庙和道观等虚假被害人做文章，暗中却以行骗空壳经理等人捏造和虚构的“恐惧感”作证据，如此明显的张冠李戴问题，如此荒诞的“狸猫换太子”、“野狼冒充家犬”的“假和尚假案”，在《刑事审判参考》一群编辑老师眼皮子底下，被公然打造成了一起“值得向世人炫耀”的“优秀案例”，如此做嫁衣，如此低级的错误，还不如一丝不挂做个艺术品更有灵动感义马道观寺庙寺院。

　　江苏省苏州市昆山市周禄宝假和尚案，是一起由行骗空壳捏造事实虚假陈述冒充寺院的假案，为了隐藏真相掩盖事实，江苏昆山检方起诉人王海东等人将空壳行骗主体单位名称即周禄宝一案的“公私财物”客体对象，故意编纂修改成了“全福寺”等寺院寺庙和道观，而这一“狸猫换太子”、“野狼冒充家犬”的偷换概念手法，直接导致周禄宝假和尚假案所谓被害人客体对象严重不适格、编纂修改后的所谓被害人单位根本无资格充当具备接收到“恐惧感”的“受害人”，其自身特殊的法人资格决定其无法成为刑法敲诈勒索特定的“公私财物”对象义马道观寺庙寺院。

　　有一点法学逻辑的人都知道，学校也无法成为被勒索对象，这是有正确判例在前的事实义马道观寺庙寺院。简而言之，具体个人不能因为自己受到的“恐惧感”而拿单位的财物买单。纵观周禄宝江苏昆山假和尚假案，寺院寺庙道观连基本的法人资格也没有。众所周知，寺院是一个非营利性质的活动场所，同样无法也不能成为现实与法律意义上被勒索的对象。

　　2021年以来，笔者周禄宝曾通过写信致函、发送电子邮件、网络公开“隔空喊话”讨教、向“强哥”信箱致函、向信箱反映等5个以上渠道，不断尝试沟通、呼唤、恳求，并一针见血地指出：“江苏昆山人为加工的周禄宝假和尚假案，是一起以寺院替代空壳进而冒充所谓被害人的假案，也就是说，假案加工人拿空壳行骗冒充寺院造假案”义马道观寺庙寺院。令人难以理解的是，至今，笔者周禄宝没有收到过任何一个部门哪怕是反向操作“不予受理”的通知。今天，你拿周禄宝这样的老百姓当空气，终究有那么一天，总会有那么一种因，会让你变成“空气”的果。

　　《刑事审判参考》刊物展现给公众的是“最高、最权威、最专业”的法学形象，在法律人眼中，这本长得有点像杂志的“一高两最”期刊，每一篇判例都具有无可辩驳的参考价值和援引意义义马道观寺庙寺院。可是，有几个人能料到，就是这么一本值得让普通百姓和法律人所信任的权威读物，公然刊登江苏省苏州市昆山市“假和尚”假案？

本文链接：https://fuzhouwang.org/index.php/post/5695.html

转载声明：本站文章中有转载或采集其他网站内容， 如有转载的文章涉及到您的权益及版权,还麻烦及时联系我们，我们将及时删除，谢谢配合。